13 December, 2007
由WiFi走到Homeplug
新居中因為家人要看『鬧』收費電視,只有把『老電』的「寬」頻調制器放在客廳,但電腦於在相隔了兩幅牆之後;心想要在室內再鋪網絡線,工程太浩大啦。好一連串家居網絡工程就此展開~~~
首先想到是用WiFi,一來不用電線,二來老妻的手腦也用得上,可是原本用的舊『XYZ-so』WiFi路由器「火力」十分之貧弱,而那時的N標準路由器實在太不理性(還只是draft耶),所以買了『北伐佬』那個強力G版,而配上『不健』的PCI用網絡卡;而後者由於是先購上的關係,和路由器「夾」不來,令敝感到十分後悔。
接上了之後,發現訊號「氣弱如絲」,只得一格,加上『不健』那個client軟件要上五分鐘才找到敝所設定的default網絡,斷斷續續地等上半小時也接不上!家居附近,經過敝的細心「搜索」後,基本上沒有別的WiFi網絡「強」過敝的這個!相比之下,早前用上的『第一樓』的PCMCIA無線卡,在相同的環境下,很快地找到敝的網絡,雖則訊號還是弱得很。改善辦法,先是加強路由器發射訊號,換上了一個4.5DBI的指向性天線(又一筆$$$),結果訊號有了丁點改善,有時候有二格和18Mbs的速度,但有些時候只得一格和剩下1Mbs!!!連線斷掉的情況還是時有的。
但基於電腦所放的位置改動的可能性不多,一是加強接收能力--廢掉『不健』網絡卡,再換『北伐佬』另一款強力接收器,務求利用其1.5米伸伸延線,可找到一個訊號較佳的位置;這個有一定風險,萬一又找不到好的接收點就無用;另一個是再加多一台路由器做中繼點access point,技術上是可行的,而且『北伐佬』的路由器是有這個功能;可是安裝和設置不易,而價錢更不化算。
第三個是放棄WiFi,改用Homeplug,以家居內部供電網作為載體網絡標準;器材只是有一個「加大碼」的電插座,一端接上家中的電源,而另端接駁網絡線就成了,亦比WiFi快,有一些聲稱可以有200Mbs的速度,技術不是甚麼新東西(但只是近年才打進平民百姓家)風險相對較細;除非家中的電網不是互相連貫的。但主要缺點是起碼要買下一對插座才可以用,總計起來比一個G標準的路由器還要貴。
結果還是買了對『第一樓』Homeplug,一來對它的網絡硬件有多點信心,二來是用AES加密訊號的,比市面上大都在用較不可靠的56-bit DES好,價格上也算合理(捌佰塊不到一對)。只是配上現有的網絡卡、路由器和線材就成,沒有必要額外要安裝軟件和驅動程式,幾乎是真的「即插即用」,穩定性和速度也可以,不過後者實沒有認真考究。只是有點兒擔心,長期插上電源,會不會有過熱的問題。
05 December, 2007
17 November, 2007
17 September, 2007
16 August, 2007
大鼠
"In many ways, the work of a critic is easy. We risk very little yet enjoy a position over those who offer up their work and their selves to our judgment. We thrive on negative criticism, which is fun to write and to read. But the bitter truth we critics must face is that, in the grand scheme of things, the average piece of junk is more meaningful than our criticism designating it so. But there are times when a critic truly risks something, and that is in the discovery and defense of the new."
從很多方面來說,做評論的真是十分容易。只要用些微的代價,評論者就能夠讓輕易地,騎在那些有付出過被評者的頭上。寫一篇負面的評述,固然可以令到筆者和讀者同樣感到極之過癮;但是作為一個批評者,必先要認清一個殘酷的事實:就是在整體上而言,無論那些被評的東西再爛也好,總比起咱們的評論來得有意義。不過,當一位評論者當要守護一些被發掘的新事物時,也是他真正要付出的時候。
08 February, 2007
07 February, 2007
29 January, 2007
答:「有做 IT 的師兄在嗎? 想請教前途問題」
關於大大問到應否投身資訊科技行業(IT)這個問題,以敝那個微末的經驗,希望可以給閣下一個借鏡。
首先要弄清楚兩個重點:
一、IT在各大小機構心目中,都只是一個懂燒錢的部門,生產力既不能測量,部門之間又沒有大的發言權;除非閣下任職於是以IT服務來賺錢的機構,則另作別論。
二、即使非要IT不可,但亦不代表非在本港開發不可,只要付出多一丁點行政費用,在內地設IT部門,絕對比在本地的來得划算。
不過,閣下或會反駁:現在不是數碼年代,到處不是需要互聯網為基礎的商業系統嗎?的確,IT在商業應用上越來越不可分割,但看看那所國際性大型金融機構,最近那個『肥雞餐』,為何獨是「針對」IT部門呢?同樣地暴露了以上兩點;非核心的IT支援和應用,往往會成為被「開刀」的對象──管他其中任職有業界的立法會代表。
在此種種形勢之下,投身IT行業有兩個途徑:一是在「教育」界,另一個是商業機構之中。敝可惜對前者所知有限,恕不能告之以作參考。對於後者,敝可以說大致分為開發、支援和管理這三個主要方面;對於新入職者,第三種的機會相對很少。總括來說:除非閣下有特殊的人際關係網絡,又或者有特殊的機遇,否則,要入職,一技傍身是必要的起碼條件,請聽敝試剖釋之。
那麼,MCSE之類文憑証書對找工作有否幫助?很坦白說,敝這些年來半張也沒有,但不能不承認是多多少少有幫助的;但必定要不斷地「與時並進」,例如若然閣下現在還是拿著J2EE第1版的証書來找工作,絕對要有重覆吃一記悶棍的「心理準備」~~~不時地認識最新技術發展,可是在IT界發展的基本「技能」;不論閣下是要開發、支援、軟硬件亦然!當然,敝曾接觸過的公私營機構中,吃閒飯的IT業者不是沒有──如果閣下早給算命先生批準會如此「洪褔齊天」,就當敝沒說過罷了。
若不是如此,請老老實實磨好張利刀(越多越好!),拿出點真功夫出來!事關和二千年時那個科網春秋大夢,發得正酣時不同:要濫竽充數這個門子已經不行;大部份和閣下面試的機構,多多少少會考驗和核實閣下,是否千真萬確的擁有它們要求的技術知識,請不要妄想可「搏大霧」蒙混過關!連政府早已多時不聘請沒相關技巧和工作經驗的IT業者。另一個入職的困難處,從閣下自身大概也已經留意到:IT業界和很多「專業」不同,各種「背景」的人仕皆可投身,不一定要受過與電腦相關專職的訓練。講求技能之餘,進身的「門鑑」也不算高,人家駕計程車的也要考過「執照試」,IT連這個也沒有。
雖則說現在經濟是較好,可是合約外判成已主流;「長工」是有的但仍十分之少,找到亦不應有「穏如泰山」的態度;故此相對的工資和褔利減了一大截是小不免的──這是和科網熱潮之前作比較!好啦,要是給閣下「過了五關、斬了六將」,找到IT界的工作。敝也要告訴閣下,這和很多其他「白領階級」不同,大都沒有如職業足球中「吹雞完場」這回事:平日的工時長不在話下,尤其是技術支援和IT服務那些同行,一週廿四小時要隨時「待命」,即使下了班的私人時間,多少都要作泡湯論;不止,有時甚至要週六日時,在公司「直落」三十多小時。其他行業相信也會有此情況,不是IT界獨有的,想總要事先說明一下情況。
對於IT Audit,不獨要對會計學有基本知識(有專業資格更好),現在更需對商業運作,和對資訊、私隠保安有一定程度的了解和技術才成。這是敝對此專門所知的一點點,希望對閣下有幫助。
(原貼於二零零七年一月廿九日《亦軒耳機音樂世界內》)