Batman - The Dark Knight

(極不喜歡港譯的名字，令人想起『edit神』）

上週六去看了，因為沒看過新製(有稱為reboot)的Batman第一集（甚至連女主角早知Bruce的另一個身份也不知道），沒有啥可比較，也沒有大期待。

第一個感覺，是那個『沒有名字的怪物』。

整部電影佈局就是小丑那個「遊戲」的發展，一環接一環，劇情不獨出人意表，同時也相當震撼。全部故事中人都被他的線扯著起舞；和一直以來的小丑形象不同：沒有花巧的武器和道具，最嚴害的殺著，是很聰明地，彷彿能看透人心理的陰暗面，驅使他人達到自己瘋狂目的。也許是這個系列的「宿命」：歹角大部份都比主角Batman來得出色注目。Ledger沒有誇張過火的演出，表現一個既深沉又精神上有缺憾的角式很不易；相反，演Batman只是一般而已，連感情和心理描寫也嫌不夠深，大概上集已經交代好。

重制的Batman是一個濟世為懷，卻用暴力制裁罪惡的古代俠士，不但不能被現代文明法治所接受，最終還要背負被建制追捕的悲劇命運，只能做在暗地裡主持正義的dark knight，更差一點險墮進小丑佈下的心理陷阱，英明一朝喪。有黑暗就有光明，其中一名主角是Batman稱之謂「Gotham City這十年來唯一的正義希望。」的「白騎士」；可是最後因為受不了小丑擺佈，把自己親手埋葬（即時聯想到《馬勒第六交響樂》）。最後是警方代表的 Gordon，和其餘兩人合作無間，但很快便跌進『無間道』式的無力處境：根本不知道身邊那一位同僚不是黑幫安插的「內鬼」。和平民的蜘蛛人和輕挑的鐵甲人這些超級英雄片子不同，這部不獨陰沉壓迫感極重，若果不是有提供「主角威能」的特殊裝備提提醒，平實得差點以為在看一部高水準的警匪鬥智鬥力電影。

同意某影評說，香港那一小段，沒有醜化之嫌，鏡頭下加工得很美（銀白色的夜景像樓盤廣告），看不到當時天天受空氣污染之苦；相反步步有殺人兇手出沒，讓瘋狂壞蛋橫行Gotham City，香港也許算是個勝地。可恨的是兩大公認好戲之人Kane和Freeman全無對手場面，但有他們的時候，壓場感十足（尤其是Freeman），不要錯過。

若果今年只看一部電影（未看WALL-E），也許是這部吧。

(後記：這裡快成電影窩啦）

後補01:七月卅日《信報》居然在非文化版中出現此片評論，先是曹仁超先生有謂：「The Dark Knight由時代華納製作，製作費高達1.8億美元，估計營運利潤高達5億美元（因一直可勁收到2010年，同時大大提升蝙蝠俠嘅品牌價值）……呢套片令蝙蝠俠唔再係無敵，而係愈來愈人性化，但最終能戰勝自己嘅弱點。而另一頁的畢老林，又云：「黑夜之神》一片，就如麥稻所言，政治氣息很重，老畢在《華盛頓獨立報》網站上看過一篇評論，作者認為《黑夜之神》的劇本，活脫就像出自美國副總統切尼的幕僚長阿丁頓（David Addington）手筆。」敝最後也隨著往其網站，找了這篇評說來讀。

後補0２:週日（八月十日）看了IMAX版，只能用震撼來形容，同時可以看清楚劇情有那些犯駁的地方。